比兴

    诗文宏奥，包韫六义；毛公述传，独标“兴体”岂不以“风”通而“赋”同“比”显而“兴”隐哉？故比者，附也；兴者，起也。附理者切类以指事，起情者依微以拟议。起情故兴体以立，附理故比例以生。比则畜愤以斥言，兴则环譬以托讽。盖随时之义不一，故诗人之志有二也。

    观夫兴之托谕，婉而成章，称名也小，取类也大。关雎有别，故后妃方德；尸鸠贞一，故夫人象义。义取其贞，无疑于夷禽；德贵其别，不嫌于鸷鸟；明而未融，故发注而后见也。且何谓为比？盖写物以附意，飏言以切事者也。故金锡以喻明德，珪璋以譬秀民，螟蛉以类教诲，蜩螗以写号呼，浣衣以拟心忧，席卷以方志固：凡斯切象，皆比义也。至如“麻衣如雪”“两骖如舞”若斯之类，皆比类者也。楚襄信谗，而三闾忠烈，依诗制骚，讽兼“比”、“兴”炎汉虽盛，而辞人夸毗，诗刺道丧，故兴义销亡。于是赋颂先鸣，故比体云构，纷纭杂遝，倍旧章矣。

    夫比之为义，取类不常∶或喻于声，或方于貌，或拟于心，或譬于事。宋玉高唐云∶“纤条悲鸣，声似竽籁”此比声之类也；枚乘菟园云∶“焱焱纷纷，若尘埃之间白云”此则比貌之类也；贾生鵩赋云∶“祸之与福，何异纠纆”此以物比理者也；王褒洞箫云∶“优柔温润，如慈父之畜子也”此以声比心者也；马融长笛云∶“繁缛络绎，范蔡之说也”此以响比辩者也；张衡南都云∶“起郑舞，茧曳绪”此以容比物者也。若斯之类，辞赋所先，日用乎比，月忘乎兴，习小而弃大，所以文谢于周人也。至于扬班之伦，曹刘以下，图状山川，影写云物，莫不织综比义，以敷其华，惊听回视，资此效绩。又安仁萤赋云“流金在沙”季鹰杂诗云“青条若总翠”皆其义者也。故比类虽繁，以切至为贵，若刻鹄类鹜，则无所取焉。

    赞曰∶

    诗人比兴，触物圆览。物虽胡越，合则肝胆。

    拟容取心，断辞必敢。攒杂咏歌，如川之澹。

    <b>译文</b>

    比兴是文心雕龙的第三十六篇，专论比、兴两种表现方法。赋、比、兴是我国古代诗歌创作的重要传统。对于赋，刘勰在诠赋篇已结合对辞赋的论述讲到一些。本篇只讲比、兴，除二者关系较为密切外，也说明刘勰认为在艺术方法上，比、兴两法更值得探讨和总结。对比、兴的理解，历来分歧甚大。刘勰在总结前人的基础上提出了自己的一些看法，这些意见对比、兴传统方法的发展，有着一定的影响。

    全篇分三个部分。第一部分提出刘勰自己对比、兴的理解：比是比附，是按照事物的相似处来说明事理；兴即兴起，是根据事物的隐微处来寄托感情。这基本上是对汉人解说的总结。刘勰又说：“比则畜愤以斥言，兴则环譬以记（托）讽。”把比、兴方法和思想内容的表达密切联系起来，这是刘勰论比、兴的重要发展。第二部分从诗经、楚辞中举出一些实例，进一步说明比、兴在具体创作中的运用，以及汉魏以来多用比而少用兴的变化情况。因为汉晋期间用比的方法更为频繁，所以，第三部分专论比的运用。刘勰用大量例证说明，比可以用来比声、比貌、比心、比事等；总的要求是“以切至为贵”汉魏以来“日用乎比，月忘乎兴”在文学创作中也取得了“惊听回视”等艺术效果，但刘勰对忽视兴的倾向是不满的，所以说这是“习小而弃大”

    刘勰对比、兴两法的运用，提出一个重要的要求，是在全面观察了事物的基础上“拟容取心”比拟的是事物的形貌，但不应停留在形貌的外部描写上，而必须提取其精神实质；也就是说，要通过能表达实质意义的形貌，来抒写作者的思想感情。只有这样，才能“斥言”、“托讽”以小喻大。

  &nb... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读