读《流氓成了道德家》也有感

    这三天连续读崔哲男三篇大文，第一篇也就是题目的这篇，读后的感觉崔老师非常高明，衷心佩服，后又读到一个严重缺乏逻辑内涵的比喻及没人性的口号的，这佩服的都快不知怎么去形容得了。真的好厉害，一天一篇，而且文采斐然着萧萧洒洒的，文思绵绵不断更是喷泉般喷涌着，而议论更见是海里的波涛一样汹涌澎湃的让人触目惊心着。于是要一读再读的希望能从中学习到一些什么。问题可能出就出在这太过认真这份上，或且这崔老师将就那样的成为自己的偶像的。这一读再读的认真，却让我渐渐的读出这不对劲的感觉出来。随后也想说说的。

    先说明一下的，这范美忠、郭跳跳，谭千秋，还有崔哲男老师的几位，除了从这三文了解到一丁点外一无所知，因为家里的电脑及工地上的电脑都未接有网线的。虽也努力想像过这几位的都会是长的什么样子的，但可惜的是一点音容相貌的片影都未能在脑子里闪存。所以这下面也只能就崔哲男老师大文，就文论文或该说是就句论句，或再退一步就字论字的说上几句。

    “可以说，范美忠在他的文章中，并没有掩饰过什么，几乎文中的每一个文字，都是发自他的心声。也就是说，都是来自于范老师的诚实心态。他不懂得做作和虚伪，一直到被邀请至凤凰卫视的嘉宾席上进行辩论为止，也没见到范老师谩骂过哪个人，没见过范老师对哪个攻击他的人进行了人身反攻击和无视他人人权的谩骂行为。自始至终，范美忠仅仅是在辩论，仅仅通过讲道理的方式去试图阐述着他自己认定的一种意识流。”从这段落的文字看来，这被多人称为范跑跑的这位老师也是并不见的有多坏的，但“也没见到范老师谩骂过哪个人，没见过范老师对哪个攻击他的人进行了人身反攻击和无视他人人权的谩骂行为。”这话却说得有点多余，因为说的是凤凰卫视的嘉宾席上进行辩论为止，而在这之前这范老师又凭什么要或有资格去攻击去谩骂别人的呢？似乎谁都没有这个权利的，当然这话是对于人讲的，对于四川卫生厅的那个畜生来说就不在这意思范围之内。

    “国民们对范美忠的谩骂和批判，在事实上并没有基于探讨意识流的学术原则基础上”要让国民也基于意识流或学术原则的基础上来探讨，这也太理想主义了，也太不事实现实了，那有那么多的人象你们那样能读过那么多书的啊。

    “而范美忠呢？一个北大毕业的文弱书生，一个遇到兵有理也讲不清的秀才，他除了用理论为自己辩解之外，还能如何？”说这话很让我自己从此要彻底的自卑下去的，北大毕业的在先生的眼里还算文弱的，那先生的鸿才当真也可惊天地泣鬼神的，那先生眼里的那些更文盲的农民和更弱不禁风还在学习的学生，更该是脆弱如虫的了。我不会相信书生就文弱这样的说法的，试擦目看看，那那一位官僚不是从书生开始起家的。我相信这范美忠当也可说或已经评上是这社会上的精英。从我这身边的感受就可肯定这说的，我这周围三个村子七千多人的，尚几十年未遇到一个能上北大，而其它有幸上地大的大学生，也韵煞这地方多少个人。他们在人们的眼里当然是精英人材，怎么会文弱的。

    “从范美忠的文章开始出现于网络媒体到现在，我没见过范美忠说过什么虚假的谎话，没见过他为了给他自己脸上贴金，而宣扬过什么虚伪的“道德”可以说，范美忠是诚实的，他是那种是对自己诚实也对公众舆论和媒体都诚实的人。范美忠不过是个替罪羊，他的诚实被那些流氓和恶霸给恶意地利用了”这议论也非常有些好玩的，因为他没有为了给他自己脸上贴金，因为没有宣扬过什么虚伪的“道德”所以他是那种是对自己诚实也对公众舆论和媒体都诚实的人。照这样的理论推演下去，这中国的农民当十三有十的，而他们更不会有什么机会往自己脸上贴金，更不可能有什么宣扬虚伪的“道德的动机或念头的，这样，那么，住在这十亿人皆都诚实的国度，我们似乎不该有这样多的牢骚要发的啊，这般诚实的国度，实是世所罕见的伟大的国度，中国人幸甚。

    “范美忠作为从北大毕业的文科生，他不想撕破脸皮去骂人，也不想去肆意... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读