吴三桂为何当不成皇帝

>
    纵观那些成功的皇帝，哪个不是靠谋士打下江山、巩固政权的？齐恒公有了管子，成为春秋时代五霸中的佼佼者；越王勾践有了文种，打败了吴国夫差；秦始皇有了李斯和张仪，用十年的时间灭掉了六国，建立第一个封建帝国。

    最有代表性的是刘邦，他没杰出的军事才能，也没什么政治资本，出身低微（当过亭长），又好色，常与一群酒肉朋友鬼混，可他偏有当皇帝的理想，他有了张良和陈平谋划，有萧何治理国家，有韩信冲锋在前，他这个流氓本色的三脚猫，既没文韬，也没武略，把西楚霸王项羽逼到塞下自杀，成为中国封建社会的第一个草根皇帝。

    最经典的是刘备，他本是卖鞋织席出身的穷苦人家，先投靠过吕布、曹操、袁绍、刘表，如一个丧家之狗，找不到自己的人生定位，他被曹操打得落荒而逃，他意识到自己的才能不足，三次请诸葛亮下山，诸葛亮这位智谋过人的谋士为他分析当前形势，从天时地利人和的角度出发，为刘备设计了一条最佳的政治路线：

    “曹操与袁绍相比，名声小，兵力少，但是曹操能够战胜袁绍，从弱小变为强大，不仅是时机好，而且也是人的谋划得当。现在曹操已拥有百万大军，挟制皇帝来号令诸侯，这的确不能与他较量。孙权占据江东，已经历了三代，地势险要，民众归附，有才能的人被他重用，孙权这方面可以以他为外援，而不可谋取他。荆州是兵家必争的地方，但是他的主人刘表不能守住，益州有险要的关塞，有广阔肥沃的土地，汉高祖凭着这个地方而成就帝王业绩的。益州牧刘玲昏庸懦弱，张鲁在北面占据汉中，人民兴旺富裕、国家强盛，但他不知道爱惜人民。如果占据了荆州、益州，凭借两州险要的地势，西面和各族和好，南面安抚各族，对外跟孙权结成联盟，对内改善国家政治，便可三分天下。”

    刘备对诸葛亮言听计从，按这战略走下去，终于在蜀国称皇，与孙权和曹操三分天下，气得曹操几乎吐血身亡，每每后悔当初放走了刘备。谁能料想到一个卖鞋小贩遇到一个高人后，能彻底改变命运呢？这就是谋士的功劳。

    明代的朱元璋取得江山，刘伯温功不可没，刘伯温在元代当个小官，受到排挤，他便隐居起来。朱元璋这个和尚兼乞丐的双重身份掌了兵权，深知自己智慧不够，亲自请已小有名气的刘伯温出山。刘伯温提议“先灭陈友凉，后灭张士诚，再北上中原与元军决战。”朱元障大喜，按照这条路线扫清了障碍，成为中国史上的又一草根皇帝。

    我看了中国上下5000年和中国通史，又在网上搜集了吴三桂的大量资料，并没有发现他身边有高明的谋士。

    吴三桂已有一流的作战才能，用兵如神，本有机会称帝，可惜他不懂得依靠谋士的力量去弥补自己的不足，自视过高，估错当前的政治形势，把自己逼入死胡同，毁灭大好前途，被清政府灭族，实在可叹。

    没有谋士，痛失天下，吴三桂在九泉之下，他是否悟透了这个道理呢？