关灯
护眼
字体:

干部混文凭板子该打谁

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    全国政协委员蔡继明教授在政协会议上对一些党政干部“混”文凭的现象进行了批评。并建议教育部和中组部做出规定,严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的,必须首先辞去现任职务,并由个人支付全部费用。蔡委员的动机是好的,但我认为板子却打错了地方。

    首先,我们要弄清为什么一些党政干部能“混”到文凭?,现在大部分高校开设了各个层次国家承认文凭的在职教育,本来在职教育是一件利国利民的好事,人们常说,活到老,学到老,国外也提倡一个人要终身学习。在知识更新日益加快的今天,如果不跟上时代的步伐,就会被现代化浪潮淘汰。现在有的国家就把不懂计算机知识的人称为新文盲。所以每个要想在如今竞争激烈的社会站稳脚跟,就要不断学习,不断更新自己的知识。领导干部处于改革开放的潮头,新知识对于他们而言就显得更加重要。学习新知识的方法之一就是重新走进大学。大学开设在职教育班,符合了当今社会的需求,是应该值得肯定的,领导干部参加这些高校的学习本身也没有什么不对。由单位负担学费,只要单位有这样的实力,又做到一视同仁,我们也没有理由指责。蔡委员指出的一些“混”文凭现象,应该指责的是一些高校,这些高校为了多创收,把这部继续教育的好经念歪了,蔡委员这一板且慢打在学生身上,而应该打在主管教育的学校身上。

    蔡委员说:“他们在入学考试中,或者名义上报考统招生,实际上参加校外班单独考试。” 这很明显,这是学校在考试中把关不严,要没有得到学校许可,这些学生怎么可能参加校外班单独考试?这校外班不会是学生设立的吧。

    蔡委员说:这些学生“然后又在校内生中滥竽充数”学生滥竽充数当然不对,但责任首先应该是教育者“教不严,师之惰。”你为什么让你的学生滥竽充数而不进行严格管理和必要的处罚?难道一个学校就没有规章制度吗?难道你的规章制度就形同虚设吗?

    蔡委员说:这些学生“或者考试舞弊,甚至根本未经考试,就取得了入学资格。”学生考试舞弊跟监考把关不严是息息相关的,监考是谁?难道不是学校老师?至于根本未经考试,就取得了入学资格,那就更是学校的责任了。

    蔡委员说:“他们或者三天打鱼,两天晒网;或者由秘书“代”他上课。”蔡委员说:“学期考试中,又往往由秘书代考,或者根本不考,反正总有办法得到高分。”蔡委员说:“至于毕业学位论文,天晓得有多少是领导干部独立完成的。”蔡委员的上述指责,我看没有那一条不是学校应该负主要责任。

    干部“混”文凭,板子该打谁?

    一些学校,包括一些名牌高校为什么会如此放任在职教育,一个重要的原因就是钱。在职教育来钱特别容易,像一些名校开设的mbo老总班,一个学期学费动辄几十万元,这些老总一掷千金来读书,除了不是自己的钱不心痛外,一个心照不宣的原因就是一般学校都会许诺只要钱到账,无论书读的怎么样,文凭是一定有的。因此才会出现这种“混”文凭的现象。如果要狠煞这种歪风,建议蔡委员,再写一个议案,狠狠地在这些见钱眼开的学校屁股上打一板子。不过蔡委员本身就是高校的教师,敢不敢自己打自己学校的板子那又当别论了。
上一章目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”