22、岳飞之死与张浚和张俊

此议遭到时任枢密使的秦桧的反对，张俊出于嫉妒岳飞也极力反对，而时任宰相的张浚出于防范武将势力做大的目的，也坚决反对将刘光世所部划归岳飞统辖。为此，张浚与岳飞发生了激烈争吵。

    《宋史·岳飞传》记载了两人的对话：

    浚谓飞曰：“王德淮西军所服，浚欲以为都统，而命吕祉以督府参谋领之，如何？”（王德为淮西军士众所敬服，我想任用他为都统，而让吕祉以都督府参谋的身份率领这支部队，你以为如何？）。

    飞曰：“德与琼素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书不习军旅，恐不足服众。”（王德同郦琼向来不相上下，一旦提拔王德位于郦琼之上，那么必然发生争执。吕祉不熟悉军队事务，恐怕不能让士众信服）。

    浚曰：“张宣抚（指张俊）如何？”

    飞曰：“暴而寡谋，尤琼所不服。”（他为人残暴而缺乏智谋，尤其为郦琼所不服）。

    浚曰：“然则杨沂中尔？”（那么杨沂中又怎么样？）

    飞曰：“沂中视德等尔，岂能驭此军？”（杨沂中与王德差不多，又怎能统驭这支军队？）

    浚艴然（极不高兴的样子）曰：“浚固知非太尉不可。”（我知道非你不可）

    飞曰：“都督以正问飞，不敢不尽其愚，岂以得兵为念耶？”（都督郑重其事地征求我的意见，我不敢不全部说出我的愚见，哪里是想得到这支兵马的指挥权呢？）。

    这次争吵的结果是岳飞“即日上章乞解兵柄”，“终丧服”，给母亲守孝去了。而张浚也十分震怒，“奏以张宗元为宣抚判官，监其军”。

    此前，张浚与岳飞毫无矛盾，这次激烈争吵令这两位主战派的骨干人物产生了很深的芥蒂。张浚对岳飞的意见置若罔闻，将刘光世所部收归自己兼任的都督府直接管辖，并以刘光世部将王德任左护军都统制、郦琼任副都统制，以兵部尚书、都督府参谋军事吕祉节制。此后的事态发展完全不出岳飞预料，郦琼不服王德居其上，多次申述不被重视。同年八月，郦琼杀吕祉等，裹胁4万人叛变投向伪齐。九月，张浚以处置不当而罢相，宋高宗赵构气急败坏地说“张浚措置三年，竭民力，耗国用，何尝得尺寸之地，而坏事多矣”，将张浚贬居永州（今属湖南）。

    淮西兵变带来的恶果并不仅仅在于4万多精兵投降敌国及江淮防线的严重削弱，更严重的后果则在于南宋朝堂主战派力量的失势。由于张浚的失策，主战派被排挤出中枢，秦桧等主和派逐步开始把持了朝堂大政方针。

    对于岳飞而言，此次与张浚闹情绪离开军队去守孝，客观上给宋高宗赵构留下了极坏的印象。后来岳飞虽然上表认错，暂时得到了赵构的谅解，但赵构也杀机重重地对岳飞说：“卿前日奏陈轻率，朕实不怒卿，若怒卿则必有行遣。太祖所谓‘犯吾法者，惟有剑耳’”。当然，岳飞在此次事件中的做法也并不高明，与当权者搞闹情绪、撂挑子之类的举动无异于招惹更大的猜忌。总之，淮西兵变令抗金大好形势严重受挫，降金求和势力甚嚣尘上，遏制武将的论调再度成为国策，从而埋下岳飞最后惨遭毒手的种子。

    3、相煎何急

    淮西兵变之后，秦桧等主和派得势，张浚等主战派被排挤，张俊则完全倒向秦桧。1141年，岳飞被诬“谋反”遭下狱。张俊积极配合秦桧参与了谋害岳飞的行动。此时，宋金之间，正加紧策划第二次和议，双方都视抗战派为眼中钉，金兀术甚至凶相毕露地写信给秦桧：“必杀岳飞而后可和。”在内外势力夹击下，宋高宗赵构下令赐岳飞死于临安大理寺内。而张俊协助秦桧推行乞和政策，又与秦桧合谋制造岳飞谋反的冤狱，宋高宗给予他诸将都不能比的荣华富贵，最后寿终正寝。

    岳飞最后之所以被害，根本原因在于他永远都没有放弃北上抗金的志向，而没有像张俊之流那样揣摩圣意、曲意逢迎。南宋统治集团从骨子里就不想抗金，他们甘心情愿地在江南的安乐窝里慢性自杀。加之赵宋王朝对武将刻骨铭心的猜忌，使得他们在杀害岳飞时毫不手软。

    岳飞的被害，令南宋军人倍感心寒、胆寒。此后的南宋再也没有出现过能够力挽狂澜的武将。完颜亮南侵，是文臣虞允文拯救了大局。到南宋唯一有志于北伐的宋孝宗时，已无人可用，不得不再度启用志大才疏的张浚，终令这次北伐归于失败。